Autorinės teisės arba “Ar galima pavogti vaizdą?”
Lankiausi kartą antipiratavimo diskusijoje, apie kurią rašiau. Tačiau tada dar nė nebūčiau pagalvojęs, kad pačiam teks atsidurti tokioje keistoje situacijoje, kai neaišku net - džiaugtis ar pykti. Bet apie viską nuosekliai.
Savo nuotraukas kartais talpinu efoto.lt - portalo bendruomenė smagi, o ir kritikos, kurią taip mėgstu, sulaukti visai nesunku. Visai neseniai sulaukiau asmeninės žinutės iš vieno efoto.lt nario, kuris norėjo mane informuoti apie keistą “atsitiktinumą”. Žvilgtelėjau į jo atsiųstą nuorodą, kurią pateikiu ir jums: NUORODA. Jei nuoroda kada nors nebeveiks, įdedu screenshotą:
Atidaręs net suprunkščiau. Vėliau susimąsčiau. Ponios Vilmos Vebeliūnienės nutapytas paveikslas stulbinamai panašus į vieną mano mėgstamiausių, mano paties darytų, kadru, kurį matau kasdien, nes jis kaba ant sienos. Kas atidžiau skaito mano blogą, matyt prisimena mano minimą kadrą.
Įdedu abu darbus - savo nuotrauką ir Vilmos Vebaliūnienės paveikslą:
Taigi, panaršęs daugiau pamačiau, kad nuo mano nuotraukos “nupiltas” darbas pardavinėjamas ir kitose svetainėse, už 700-950LT. Tikrai nebūčiau prieš, jei mano darbas kažkam patiko taip, kad net įkvėpė perkeltį jį ant drobės. Tačiau kai iš to daromas biznis - prastas kriukis. Labai panašu į Noklas telefonus ir abidas treningus - kai autorius stokoja idėjų savo konvejeriniam verslui ir ima plagijuoti. Tačiau neskubėdamas nuteisti nusprendžiau parašyti autorei - gal pirmas įspūdis klaidingas? Pasidalinsiu mūsų dialogu, matyt, autorė neprieštaraus, nes iš jo išryškėja mano ir autorės pozicijos ir požiūriai:
Aš:
“Laba diena,
susidomėjau vienu jūsų darbu. Kalbu konkrečiai apie šį
http://www.artonline.lt/5028/
Jis man atrodo be galo šiltas ir savas, gal galėtumėte papasakoti,
kokia vieta čia nutapyta?”
Vilma Vebeliūnienė:
“Laba diena,
Labai molonu, kad susidomejote šiuo darbu ir kad pastebite vietų tikrumą, bet norėčiau pabrėžti, kad tai tik prabėgantis vaizdas.
Geros Jums dienos!
Pagarbiai,
Vilma vebeliūnienė”
Aš:
“Laba diena,
kalbėsiu atvirai, darbas savas man atrodo ne šiaip, nes esu šios
nuotraukos autorius http://www.efoto.lt/node/90703 . Kai Jūsų darbą
pastebėjau internetinėje galerijoje, buvau nustebintas, net nežinau -
maloniai ar nemaloniai. Turbūt neneigsite, kad toks sutapimas, jog
mūsų darbai tokie panašūs, įvykti negalėjo. Į autorinių ir gretutinių
autorinių teisių aspektus nesigilindamas, kaip autorius autoriaus
noriu paklausti - ar nemanote, kad pardavinėjant kad ir sava ranka
tapyto, bet kito žmogaus akimi pamatytą ir užfiksuotą vaizdą, reikėtų
bent perspėtį originalaus kūrinio autorių? :)”
Vilma Vebeliūnienė:
“Labas vakaras,
Labai smagu girdėti, jog turim to gražaus vaizdelio autorių ir dar, man labai patiko Jūsų nuorodoje matytos gamtos nuotraukos. Labai atsiprašau, jei įžeidžiau Jus perkeldama Jūsų fotografiją ant drobės. Tiesiog, kada dariau eskizą šio vaizdo, ir iš kur jį ėmiau- tikrai neprisimenu. Todėl ir klausimų dėl autorinių teisių nekilo. Is tikrųjų Jūsų grožio pajautimas žavi! Ar Jūs profesionalus fotografas?
Gero vakaro!
Vilma Vebeliūnienė”
Aš:
“Na, ižeisti tai neįžeidėt, tačiau etinis viso šito dalyko aspektas vis
vien išlieka. Turbūt mane suprasit, kad nėra itin malonu matyti savo
kadro kopiją, kad ir vykusią (pataisyta kompozicija, bažnyčios bokštui
suteikta patrauklesnė forma), parduodamą už pinigus. Tuo labiau, kad
pats fotografuoju tik savo malonumui. Taigi ne, aš nesu profesionalus
fotografas ir pragyvenimui, turbūt skirtingai nei jūs, iš savo meninės
kūrybos neuždirbu.
Nenoriu pasirodyti piktas žmogus, nes anaiptol toks tikrai nesu,
tačiau jūsų požiūris į kūrybą, iš kurios uždirbate, man nelabai
priimtinas. Tai, kad neprisimenate iš kur ėmėte nuotrauką eskizui,
neturėtų reikšti, kad galite pamiršti autorines teises. Tuo labiau,
kad visose svetainėse, kur publikuota ši nuotrauka, aiškiai greta yra
užrašas, kad autorinės teisės yra saugomos, ir be autoriaus sutikimo
darbo naudoti negalima.
Visada maniau, kad menas yra saviraiška, bet jei yra perteikiamos kito
žmogaus idėjos, tai nebetenka prasmės ir lieka tik techninė dalis. O
čia jau nėra menas, gal tik amatas. O jei tai tėra amatas, tai galbūt
norėtumėte idėjinę ir koncepcinę dalį iš manęs nusipirti? :) Tuo
labiau, kad ji ir, kaip supratau, jos išpildymas jums patiko.
Parduočiau didelės raiškos originalų kadrą skaitmeniniu formatu, arba,
jei norite, galiu atspausdinti nuotrauką didesniu formatu. Ar domina?
:)”
Vilma Vebeliūnienė:
“Dėkoju už pasiūlymą, tikrai domintų skaitmeninė nuotrauka, tačiau kitokios nuotaikos-saulėtos vasaros dienos, banguotos jūros ir pajūrio mažų pušaičių viename , kur dominuoja šiltos spalvos. Kokia kaina būtų 40×100cm.?
O dėl autorinių teisių: juk Jūsų darbas -nuotrauka, mano -ne. O miestelis taip pat ne Jūsų nuosavybė? :)”
Šioje vietoje susirašinėti nustojau, nes reikalas bandomas suvyniot į vatą. Bet galbūt kas nors savo archyve turėsit ką pasiūlyti Vilmai Vebeliūnienei?
Keista, matyt autorei, kad ir patiko nuotrauka, ji labiau linkusi į taupumą, kad kūrinio įsigyti nereikėtų, jį perpiešia, o kai šis nusibosta, ir parduot bando. Tačiau visose svetainėse, kur yra patalpintas mano kadras, aiškiai parašyta, kad autorinės teisės priklauso autoriui. T.y. nepasirinkau creative commons teisių, kurios leistų kūrinį naudoti kituose kūriniuose. Draugas skatino nueiti su teisininku pasikonsultuoti, nes juk viena konsultacija per metus miesto savivaldybės teikiama nemokamai - kodėl nepabandžius? Tiesą sakant nemanau, kad verta pūsti burbulą iš tokio menknieko. Praėjusį semestrą per Dr. Dariaus Sauliūno paskaitas teko nagrinėti autoriaus teises, ir pagal jas, kūrinį be autoriaus leidimo galima atkurti tik išimtiniais atvejais, ir tie atvejai tikrai ne komerciniai. Nors tai nėra visiškas plagiatas - galbūt interpretacija arba aranžuotė.
Aišku - principo reikalas, tačiau pyktis aš nemėgstu ir neketinu. O istoriją šią rašau irgi ne keršto skatinamas - tiesiog įdomu sužinoti, kokia kitų žmonių pozicija.
Kaip elgtumėtės jūs, atsidūrę panašioje situacijoje?
O galbūt jau teko tokioje būti. Kurioje pusėje būtų įstatymas?
Ar pirktumėte paveikslą, jei žinotumėte, kad jis tapytas pagal kito žmogaus pamatytą ir užfiksuotą vaizdą?
RSS